Win Rate.....Έχει σημασία;;;

Πολλά έχουν ειπωθεί για το W/R παίζει ή δεν παίζει σημασία, μόνο οι άσχετοι ασχολούνται κλπ. Ας δούμε λοιπόν τα πράγματα λίγο πιο αναλυτικά. 
Όλοι μας έχουμε δει στα χιλιάδες παιχνίδια που έχουμε παίξει τα περίφημα BOTS, για όσους αγνοούν την λέξη είναι λογαριασμοί που οι παίκτες αντί να παίζουν το παιχνίδι βάζουν διάφορα προγράμματα (scripts) για να μπαίνουν συνέχεια στις μάχες, ποιος ο σκοπός;;;;  μόνο οι ίδιοι ξέρουν. Ο συνήθης τρόπος που ξεχωρίζουμε τα BOT είναι για όσους χρησιμοποιούν XVM το χαμηλό τους W/R το οποίο είναι συνήθως γύρω στο 38% και κατά μετά το προφανές που είναι ότι δεν κάνουν τίποτα κατά τη μάχη. 
Συμπέρασμα ένας παίκτης ο οποίος δεν έχει καμία ή σχεδόν καμία επίδοση μπορεί να βγάλει ένα γενικό μέσο όρο στο W/R 38% διότι κάποιοι άλλοι αποδίδουν στην ομάδα, ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΔΕΙΤΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΜΕ 0% W/R.

Τώρα για τους παίκτες που παίζουν στην μάχη. Ο καθένας από εμάς έχει ένα τρόπο παιξίματος και τις επιδόσεις τους κατά τη διάρκειά του που έχουν αντίκτυπο στην έκβαση της μάχης. Αυτό το αντίκτυπο είναι που κάνει την διαφορά, κάποιοι παίκτες λόγω των ικανοτήτων τους οι ενέργειές τους επηρεάζουν συχνότερα τη μάχη με αποτέλεσμα την νίκη και εδώ έρχεται το υψηλό W/R. 
Συμπέρασμα όλοι οι παίκτες έχουν "καλές" και "κακές" μάχες ανεξαρτήτως W/R, αυτό είναι εύκολο να το δεις από το Mastery Bagde, ακόμα και παίκτες χαμηλών επιδόσεων το έχουν αποκτήσει κάποια στιγμή σε κάποια άρματα, απλά οι παίκτες με υψηλό W/R έχουν συχνότερα μάχες με "καλές" επιδόσεις που επηρεάζουν την μάχη με αποτέλεσμα την νίκη. Όπως καταλαβαίνετε λόγω της μεγαλύτερης συχνότητας "καλών" επιδόσεων και τα υπόλοιπα στατιστικά τους όπως kills, damage/battle, xp είναι και αυτά ψηλά.

Τα πράγματα βέβαια αλλάζουν όταν πρόκειται για Platoons και ακόμα πιο δραστικά όταν πρόκειται για Tank Companies, αλλά συνήθως ο αριθμός των μαχών με τους τρόπους αυτούς είναι συνήθως πολύ μικρός για να επηρεάσει την Γενική Εικόνα ενός παίκτη πλην ελαχίστων περιπτώσεων πχ ο γνωστός σε πολλούς HAMI. Μια μικρή διαφοροποίηση υπάρχει στα Clan Wars διότι η προ-μάχης ανάλυση μπορεί να βοηθήσει ένα παίκτη χαμηλών επιδόσεων να αποδώσει αλλά και πάλι από ότι φαίνεται δεν είναι αρκετή να επιφέρει σταθερά κάποιο αποτέλεσμα δηλαδή δεν θα δείτε ποτέ κάποιο παίκτη με γενικό W/R 45% να έχει 65% στα CWs.

Για οποιαδήποτε ερώτηση, απορία ή παρατήρηση εδώ είμαστε, γιαυτό είναι και τα Φόρουμ άλλωστε

ΥΓ. Πάντα υπάρχουν οι εξαιρέσεις

... ένας παίκτης που απλά βάζει το άρμα στη μάχη χωρίς να παίξει (το λεγόμενο AFK δηλαδή) έχει ένα win ratio πάνω από 40%, κάπου στο 42-43% ... αυτό είναι προσωπική εκτίμηση και δεν έχω κάνει κάποια έρευνα για να μπορώ να το στηρίξω ... για μένα όποιος παίκτης έχει w/r σε αυτά τα επίπεδα καλύτερα να είναι afk καθώς αν παίζει τότε αποτελεί ένα ακόμα "εχθρό" για την ομάδα του ...

και τότε τα διαμάντια με win rate 39% και κάτω τι είναι;

Οφείλω να πω ότι το 38% στα bots αποτελεί προσωπική εκτίμηση μετά από μικρή έρευνα, μπορεί να είναι και 42% όπως υποστηρίζεις. Όπως διάβασες χρησιμοποιώ τη λέξη "σχεδόν" διότι το BOT μπορεί να σου δώσει Spotting Damage και σε καίριο σημείο που είναι η Βάση σου. 
Αλλά, εδώ δεν αναφέρω αναλυτικά πως ή γιατί  κάποιος έχει καταφέρει να έχει χαμηλό W/R αλλά το πως "διαβάζεται". Και στην τελική μία Ομάδα που θέλει να έχει μια υψηλή και σταθερή επίδοση στον χάρτη θα αναζητήσει και ανάλογους παίκτες δηλαδή, το προφανές, παίκτες που "φέρνουν" νίκες και ένας παίκτης που "φέρνει" νίκες δεν έχει 44% W/R.
Η ουσία είναι ότι ένας παίκτης που αποδίδει πάντα είναι αδύνατον να έχει χαμηλό W/R.
Εδώ έχω να παρατηρήσω ακόμα ότι έχω δει παίκτες που να αποδίδουν αλλά η Ομάδα η οποία βρίσκονται τους "τραβάει" κάτω. Δεν έχω δει κανένα καλό παίκτη που να έγινε καλός (υψηλά στατιστικά) συμμετέχοντας  (platoons, TCs, CWs) από την αρχή σε μία μέτρια ή κάτω του μετρίου Ομάδα.

Νομίζω Sang ότι ο gregorakis εννοεί παίκτες οι οποίοι με τις ενέργειές τους προκαλούν την ήττα της ομάδας τους, δυστυχώς υπάρχουν και αυτοί θεωρώ όμως ότι το ποσοστό που αφορά σε αυτούς είναι πολύ μικρό για να γίνεται λόγος αλλιώς δεν θα είχαμε σταυρώσει νίκη για νίκη.

Sanguinius έγραψε:και τότε τα διαμάντια με win rate 39% και κάτω τι είναι;

... άνθρακες ...

paidia nomizo pos paizei rolo kai to eidos tou tank,an einai heavy kai leader tier auxanonte oi pithanotites gia ita(milao giabot-afk).Oso gia to 40%ola einai sxetika.Prepei na ginoun polles maxes gia pio asfali sumperasmata.tThelo na po pos se olous exei sumbei sta 10 paixnidia na xaseista 7kai  ta 8 isos(prosopika exo xasei seri 17)kai na exeis 65%sunolika.ola einai sxetika, to stantar omoseinai pos i omada me ta pio megala statistika exei perissoteres pithanothtes nikis.(polla egrapsa,lupamai na ta sviso   )

Το win rate  από μόνο του δεν είναι τίποτα,με λίγες tank companies το ανεβάζεις

Sanguinius μην δημιουργείς ψευδαισθήσεις σε παίκτες που δεν γνωρίζουν. Τα TCs δεν είναι απαραίτητο να σου δώσουν W/R, ας έχουν κάνει ομάδες η δικιά μου ή η FAME ή η OMNI και θα δούμε πόσο θα ανεβάσεις. Αλλά και για να συμβεί αυτό θα πρέπει ήδη να έχει τις βάσεις από τα Randoms. Πάρε εμένα για παράδειγμα που έχω 1400 μάχες και 74% W/R στα TCs, πόσο θα με ανέβαζε εάν δεν είχα 56% στα Randoms ύστερα από 20.5 χιλιάδες μάχες;;;;; Ακόμα πιστεύεις ότι θα είχα αυτά τα νούμερα στα TCs εάν δεν είχα πρώτα τα νούμερα στα Randoms;;; Όχι, διότι καμία ομάδα της προκοπής δεν θα με διάλεγε, οπότε θα αναγκαζόμουν να πάω με τις "τομάτες". 
Τα randoms είναι αναπόφευκτα εάν θέλουμε να βγάλουμε άρματα και για αυτό αποτελούν την πλειονότητα των μαχών όλων μας με αποτέλεσμα οι επιδόσεις μας εκεί να φαίνονται περισσότερο από όλες.

Η γνώμη μου είναι πως το WR από μόνο του δεν δείχνει πολλά πράγματα εκτός και αν έχει πολύ μεγάλη απόκλιση από το 50%. Στατιστικά κάθε παίκτης που μπαίνει σε random battle έχει 50% πιθανότητες να κερδίσει η ομάδα του αν δεν λάβουμε κανένα άλλο παράγοντα υπ' όψιν. Επίσης ένα παίκτης από τους 15 στην μάχη αν θεωρήσουμε πως και οι 15 είναι ισότιμοι θα συνεισφέρει το 1/15 για την νίκη στης ομάδας του. Δηλαδή 1/15 X 100 = 6.66% μόλις!! Δείτε τώρα πόσο περισσότερο επιρεάζει ένα platoon (καλό ή κακό): 3/15 Χ 100 = 20%!!!. Μεγάλη διαφορά έ??? Συμπέρασμα. Σόλο σε random δεν μπορείς να έχεις τόσο μεγάλο αντίκτυπο στην μάχη διαρκώς όσο σε ένα καλό πλατούν. Δεν ξέρω για εσάς αλλά έχω παρατηρήσει να βγαίνω 1ος 2ος στην μάχη για πάρα πολλές μάχες στην σειρά και παρόλα αυτά να χάνω άπειρα streak στην σειρά.
Επίσης μεγάλο αντίκτυπο στο WR ενός παίκτη παίζει ο τρόπος που ο παίκτης έχει διαχειριστεί τον λογαριασμό του από την δημιουργία του. Αλλο αποτέλεσμα θα έχει κάποιος που για 5-10 χιλιάδες μάχες παίζει χωρις να τον ενδιαφέρουν τα στατιστικά του grindάροντας stock σκουπίδια από αυτά που μας πετά η WG μεσα στα διάφορα tech trees για να μας πάρει τα λεφτουδάκια μας και άλλο ένας που κάνει προσεκτική διαχείρηση, επιλέγει προσεκτικά τις γραμμές που gridάρει, δεν παίζει με στοκ άρματα και παίζει πάντα με καλά πλατουνάκια.

Συμπέρασμα για να κλεισω. Παίκτες στην ζώνη 45%-55% WR πάνω κάτω πάντα δεν μπορείς να τους κρίνεις μόνο από το WR γιατί απλά βρίσκονται κοντά στο μέσο όρο. Πρέπει να δεις και πολλά άλλα στατιστικά τους παράλληλα για να βγάλεις ασφαλές συμπέρασμα. Εννοείτε πως παίκτες με πολύ υψηλό WR 60+ θα είναι καλοί αφού σίγουρα θα κάνουν κάτι ξεχωριστό για να είναι τόσο ψηλά. Για τον ίδιο λόγο παίκτες με πολύ χαμηλό WR 40- σίγουρα κάνουν κάτι πολύ λάθος.

... το W/R από μόνο του δείχνει ποιος νικά και ποιος ηττάται, πράγμα που σε ένα παιχνίδι είναι το Α και το Ω ...
... το 50% από το 55% είναι μια χαοτική διαφορά, πόσο μάλλον το 45% από το 55% ...
... ένα σωστό platoon βοηθά πάρα πολύ στη βελτίωση του W/R ...
... το πως ένας παίκτης έχει διαχειριστεί το "παίξιμό" (πως grindαρει, platoons κτλ) του έχει αντίκτυπο στο W/R του ... το αν τον ενδιαφέρουν τα στατιστικά ή όχι έχει αντίκτυπο μόνο στο eff. ή στο wn8 του, εκτός κι αν έπαιζε 5-10 χιλιάδες μάχες έχοντας ως στόχο να χάνει   ...
... κανένα παίκτη δε μπορείς να κρίνεις από το W/R του, είναι όμως το κρισιμότερο στατιστικό στοιχείο καθώς ανήκει στην κατηγορία ναι/όχι, σωστό/λάθος, άσπρο/μαύρο, νίκη/ήττα ...

gregorakis έγραψε: ... το αν τον ενδιαφέρουν τα στατιστικά ή όχι έχει αντίκτυπο μόνο στο eff. ή στο wn8 του ...

... πόσες φορές έχουμε όλοι δει κάποιον να χάνει σίγουρη νίκη επειδή κυνήγησε το extra dmg/να σκοτώσει το arty/κτλ

το winrate εξαρτάται από πολλούς παράγοντες όπως είπατε, τα σαββατοκύριακα ας πούμε κι οι καλυτερότεροι παίχτες έχουν τα losing streaks τους. όμως σε πολύ γενικές γραμμές τα winrate >52% και <49% - σε συνδυασμό με το πλήθος των μαχών - δείχνουν ξεκάθαρα ότι ο παίχτης παλεύει πολύ για τη νίκη ή δεν τον ενδιαφέρει. o παίχτης με το μεγάλο win rate έχει τις περισσότερες πιθανότητες να κάνει μια σωστή κίνηση τακτικής τη στιγμή που πρέπει.

Πιστευω οτι ενας παιχτης με υψηλο w/r μπορει να επηρεασει σημαντικα την μαχη και να κερδιζει σημαντικα παραπανω μαχες σε solo randoms απο εναν αλλο ο οποιος ειναι κατω απο το 50 w/r.Ακομα και ενας καλος παιχτης εχει μεγαλη επιρροη σε ενα random και μπορει να το κερδισει.

a kai kati allo.Pezei rolo kai se ti tier pezeis.Ego pou eimai polu metrios paikths(23000 maxes 51%)otan pezo megala tier pefto sinithos sta 46,5-49%.(polles fores kai pio xamila).Otan pezo apo 7 tier kai kato anebazo to pososto mou apo 52-kai 60%.

Προσέξτε. Αν παρατηρήσετε το προηγούμενο ποστ μου δεν ανέφερα πουθενά πως ένας παίκτης με υψηλό WR δεν είναι καλός παίκτης. Ισα ίσα! Απλά προσπάθησα να αναλύσω με ποιος άλλους τρόπους, πέρα από την ικανότητα ενός παίκτη, θα μπορούσε να επηρεαστεί το WR του.
Δηλαδή αμφισβητείτε το γεγονός πως ο ίδιος παίκτης για ένα συγκεκριμένο αριθμό μαχών θα δει διαφορετική εξέλιξη στα στατιστικά του αν παίζει επιλεκτικά (με καλά platoons και αποφυγή στοκ αρμάτων) από ότι αν έπαιζε μόνος του και με άθλια στοκ άρματα?
Ο ίδιος παίκτης δηλαδή θα έχει τον ίδιο αντίκτυπο στο αποτέλεσμα μιας μάχης αν παίζει με ένα στοκ Ferdinand παρά άμα παίζει με ένα Ferdinand με το καλό του κανόνι? Και πόσες μάχες θα χρειαστεί να παίξει μέχρι να ανοίξει αυτό το καλό κανόνι? 100 ίσως? Και μετά θα έρθει το επόμενο και το επόμενο και πάει λέγοντας.
Επίσης ένας καλός παίκτης πότε θα έχει μεγαλύτερες πιθανότητες να επηρεάσει το αποτέλεσμα μιας μάχης? Όταν είναι μόνος του ή όταν είναι παρέα με άλλους δύο το ίδιο καλούς παίκτες?
Νομίζω οι απαντήσεις και στα δύο ερωτήματα είναι προφανείς και αναμφισβήτητες. Άρα αυτά τα δύο στοιχεία επηρεάζουν επίσης την εξέλιξη του WR ενός συγκεκριμένου παίκτη αν έχει την δυνατότητα να τα εκμεταλλευτεί. Πάντα βέβαια σε συνεργασία με την ικανότητα του που δέχομαι πώς είναι το κυριότερο χαρακτηριστικό.

sisifos έγραψε: Επίσης ένα παίκτης από τους 15 στην μάχη αν θεωρήσουμε πως και οι 15 είναι ισότιμοι θα συνεισφέρει το 1/15 για την νίκη στης ομάδας του. Δηλαδή 1/15 X 100 = 6.66% μόλις!! Δείτε τώρα πόσο περισσότερο επιρεάζει ένα platoon (καλό ή κακό): 3/15 Χ 100 = 20%!!!. Μεγάλη διαφορά έ???

Πιστεύω το ποσοστό δεν είναι 6.66% αλλά εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το άρμα που έχει ο παίκτης και τον χάρτη.
Δεν είναι τυχαίο που έχω διαφορετικό WR στα Τ-49 και Τ-34 (tier 5)... το 84% έχει τεράστια διαφορά από το 61% και δείχνει ότι με το πρώτο μπορώ να αλλάξω και μάχες που κανονικά θα ήταν χαμένες ενώ το δεύτερο είναι πολύ κοντά στο γενικό μέσο όρο μου.

Τώρα τα platoon αν χρησιμοποιηθεί σωστά (επικοινωνία-συνεργασία) τότε θα επηρεάσει πολύ περισσότερο τη μάχη, μιας και υπάρχει η δυνατότητα να αντιμετωπιστεί μεγαλύτερος αριθμός εχθρικών αρμάτων.
Αυτό όμως θα γυρίσει ανάποδα αν είναι κακοί παίκτες στο Platoon και θα αποβεί εις βάρος της ομάδας ειδικά αν το Platoon είναι top-tier... με αποτέλεσμα να επηρεάζει τη μάχη κατά 100% αλλά αρνητικά.

sisifos έγραψε:Δηλαδή 1/15 X 100 = 6.66% μόλις!! Δείτε τώρα πόσο περισσότερο επιρεάζει ένα platoon (καλό ή κακό): 3/15 Χ 100 = 20%!!!. Μεγάλη διαφορά έ???

Αυτο που λες θα ίσχυε ΑΝ όλα τα άρματα ήταν ίδιου class και ίδιου tier(για να μην πω και πανομοιότυπα μεταξύ τους).

Επειδή όμως σε μια μάχη υπάρχουν ανά team ΠΑΝΤΑ χ=>2 κλάσσεις(τουλάχιστον ένα ζεύγος μεταξύ heavy,medium,light,td,arty) και ψ=>2 tiers(πχ. μια t5 μάχη με t4 kai t5 άρματα), το βάρος συνεισφοράς δεν είναι ισοτίμως διαμοιρασμένο. Για lights και arties δε, τα βάρη εξαρτώνται τόσο πολύ από το skill του εκάστοτε παίκτη και το skill των υπολοίπων συμπαικτών του, που οποισδήποτε ορισμός του, ή έστω άνω/κάτω φράγματα βάρους συνεισφοράς είναι ανούσια(λόγω της random επιλογής παικτών από το ΜΜ)

Και φυσικά, το μεγαλύτερο ρόλο τον παίζει το tier. Προφανώς ένα is3 δεν έχει το ίδιο βάρος συνεισφοράς με ένα kv1S ή με ένα IS/-2. Τοιουτοτρόπως, και τα Platoons.

Καλά Γιαννάκη παίξε junior tc  και μετά έλα και πες μου για ψευδαισθήσεις και άλλες μαλακίες.Όσοι παίζουν tc και tb ανεβάζουν το win rate,είτε σου αρέσει είτε όχι

... τα TB δεν ανεβάζουν W/R καθώς οι μάχες δεν προσμετρούνται ... τα TC από την άλλη boostαρουν το W/R αλλά με τον τρόπο που περιγράφει ο yanis δηλαδή ο καλός παίκτης που θα επιλεγεί σε μια καλή ομάδα θα pwnαρει τα noobακια στα TC και θα κλείσει την μέρα με 70%, 80% ή και περισσότερο ... αν δεν το πιστεύεις αυτό, ψάξε βρες και δείξε μου έναν παίκτη με 50% w/r σε random battles που να έχει +60% w/r σε TC (με ικανό αριθμό TC φυσικά +100) ...

Στα TC έχω 29% WR   
Χωρίς τα TC θα είχα +0.25% (που σε 21k μάχες δεν το λες και λίγο). Προφανώς gregorakis & yannis έχουν δίκιο, ΑΝ είσαι καλός παίχτης κι ΑΝ το σύνολο των παιχτών είναι καλό, τότε ναι, farmάρεις WR.

Με τη λογική του Sanguinius όλοι νικάνε στα TC  

Sanguinius έγραψε:Καλά Γιαννάκη παίξε junior tc  και μετά έλα και πες μου για ψευδαισθήσεις και άλλες μαλακίες.Όσοι παίζουν tc και tb ανεβάζουν το win rate,είτε σου αρέσει είτε όχι

Μα γιατι το λες αυτο?Δεν ειναι ετσι κατα τη γνωμη μου,εξηγησε μου τι εννοεις.

Παιδιά σαφώς και το W/R από μόνο του δεν δείχνει το πόσο καλός είναι ένας παίκτης, αυτό που προσπαθώ να σας πω είναι ότι δείχνει την ΤΑΣΗ ενός παίκτης. Ένας καλός παίκτης έχει την ΤΑΣΗ να αποδίδει ΣΥΧΝΟΤΕΡΑ με αποτέλεσμα το ΑΝΤΙΚΤΥΠΟ του στην ομάδα να οδηγεί στην ΝΙΚΗ, σαφώς και το επίπεδο της μάχης, ο τύπος του άρματος που επιλέγεις, ενέργειες συμπαικτών επηρεάζουν αλλά πόσοι από εσάς δεν έχετε μπει σε μία μάχη 8αρα με 6αρη άρμα και έχετε κάνει τη περισσότερη ζημιά έμμεσα και άμεσα και οδήγησατε την ομάδας σας στη νίκη.

Λοιπόν θα πεταχτώ και εγώ και θα πώ αν ενας παίχτης απλα gridari για 20000 μαχες και μετά αρχίζει να ενδιαφέρται δεν θα ανεβάσει ποτεε stat είναι πολύ απλό. Πρωσοπικά όταν ασχολούμουν με το wot έβλεπα με ενα προγραματάκι δνε θυμάμαι ποιο ήταν αναλυτικά stat για τελευταίες 100 μάχες εκεί βλέπεις ποιο αντικειμενικά stat. Ένα παράδειγμα απλό είναι αν παρακολουθείς την οικονομία ενός κρατουσ για 20 χρονια και τα πρώτα 17 τα οικονομικά ειναι χάλια (100Β ) και τα τελευταία 3 ειναι καλα(500Β) τοτε ο μέσος όρος θα ειναι χάλια, έχοντα λειπόν αυτον τον μεσο όρο των οικονομικών (160Β) μπορεις να καταλάβεις την κατάσταση του κράτους αυτου τώρα. ΟΧΙ αν αντιθέτος πάρεις τα οικονομικά του κράτους τα τελευταία 5 χρόνια(340B) μπορεις να καταλάβεις την τωρινή του κατάσταση ? Πολύ καλύτερα αφου το 340 ειναι πολύ ποιο κοντά στο 500. Αυτο που θέλω να εξηγήσω είναι ότι αν κάποιος θέλει να κοιτάξει stat θα πρέπει να δει των τελευταίων 1000 μαχών για παλιά και των τελευταίων 100-200 για την ανοδο-κάθοδο κάποιου.


P.S ελπίζω να καταλάβατε τη θέλω να πω... Γιατι η αλήθεια είναι οτι δνε εκφράζομαι και πολύ καλά.

HeeroYuy997 έγραψε:P.S ελπίζω να καταλάβατε τη θέλω να πω... 

... όχι ... 

... το να βλέπεις τις τελευταίες 100 (ή 200 ή 500 κτλ) μάχες δεν βγάζεις πιο αντικειμενικά συμπεράσματα, το αντίθετο μάλιστα ...
... αν κάποιος θέλει απλά να grindαρει για 20000 μάχες και το κάνει χάνοντας τότε may god help him ...
... και κάτι πολύ σημαντικό που το έχω γράψει πολλές φορές αλλά μία ακόμα δεν κάνει κακό ... τα στατιστικά μας δείχνουν πόσο καλός ή όχι είναι ένας παίκτης, ΔΕΝ μας αποκαλύπτουν το γιατί (αν και το γιατί είναι κάτι που δε θα έπρεπε να μας απασχολεί) ... μπορεί κάποιος για παράδειγμα να έχει άσχημα stats διότι δεν έχει καλό υπολογιστή ή δεν έχει καλή σύνδεση με το διαδίκτυο ή κάνει πολύ σεξ και δεν έχει δυνάμεις ή έχει καταρράκτη στο δεξί μάτι ή ...ή ...ή ... δεν έχει καμία σημασία το αίτιο παρά μόνο το αποτέλεσμα ...

Gregorakis αυτα που λες είναι οραία και ισχύουν για τον κλασικό ελληνάρα που με το που βρει τρόπο να τρολλαρι το WN/eff/ etc  θα ξεκινίσιε κατευθείαν το eff griding αλλα για έναν παίχτη πυο προσπαθεί να γίνει καλύτερος βλέποντας τις τελευταίες 500 μάχες πέρνει σαφως ποιο σωστά στατιστικά απ ότι με 20000 μάχες αφου τα stat έχουν διαφορα μεγάλη και μπορεί να δει που χρειάζεται βλετίωση.  αυτο μπορείς να το δεις και στο signature του μαριτα πυο αντιστίχος μετρα ημέρες μπορείς να δεις την άνοδο και την σταθεροποιήση ή πτώση. Γιατί όταν βλέπεις ένα παίχτη και βλέπεις wn6 1600 και είναι σταθερό 3 μήνες και βλέπεις και ένα παίχτη με WN6 1200 αλλα 150 μονάδες άνοδο τον μήνα σε όλα τα stat του kill , cap , dmg etc τότε ποιον προτιμάς  για να βάλεις στο clan σου και να τον έχεις στο πλευρό σου σε ενα cw ??? για πες μου ???

... τι σε κάνει να πιστεύεις πως ο 2ος παίκτης θα εξακολουθεί να βελτιώνεται??? ασφαλώς ο παίκτης με 1600 wn6 είναι καλύτερος τη δεδομένη στιγμή από τον άλλο με 1200 ...